Ministro Alaxandre de Moraes convoca 1ª turma do STF para analisar suspensão do X nesta segunda

O ministro Alexandre de Moraes convocou a primeira turma do STF (Supremo Tribunal Federal) para analisar nesta segunda-feira (2) sua decisão de suspender o X (ex-Twitter).

A sessão será virtual terá início à 0h e duração de 24 horas. Além de Moraes, a primeira turma do STF conta com a participação de Cármen Lúcia, Luiz Fux, Cristiano Zanin e Flávio Dino. Interlocutores de integrantes do STF acreditam que a decisão de Moraes poderá ser referendada de forma unânime na turma, que é presidida pelo magistrado.

Como mostrou a Folha de S.Paulo, ao menos 5 dos 11 ministros da corte avaliam ser ideal que uma determinação desse porte passe pelo crivo do plenário. Um dos objetivos é proteger a instituição e o próprio Moraes de eventuais acusações de abuso de poder e dar segurança à decisão. Um ministro ouvido pela Folha disse acreditar que a maioria da corte concorda com a suspensão do X, por isso ela deverá ser confirmada. Quatro magistrados já indicaram internamente ser a favor da ordem, e ao menos um discorda.

Segundo auxiliares de integrantes do Supremo, como Moraes decidiu levar o caso à turma, o ministro não precisaria incluir o tema na pauta de discussões do plenário depois. Isso porque a decisão já passará pela avaliação de um colegiado, o que dará maior segurança à determinação e afasta críticas a Moraes. Submeter a suspensão ao julgamento dos demais magistrados da corte, então, seria opcional.

Moraes determinou nesta sexta-feira (30) a derrubada “imediata, completa e integral” do funcionamento do X. A rede começou a saiu do ar no Brasil de forma gradual e, na tarde deste sábado (31), a Anatel (Agência Nacional de Telecomunicações) informou que já havia comunicado a todos os provedores de internet grandes, médios e pequenos.

A partir do aviso do órgão, as prestadoras têm até cinco dias para inserir todos os obstáculos tecnológicos para inviabilizar o uso do X e cumprir a ordem judicial, mas, na prática, a rede já havia sido bloqueada pelas principais operadoras.

Na própria sexta, Moraes reviu um trecho de sua decisão ligado a lojas virtuais e acesso VPN (rede virtual privada). Inicialmente, o ministro havia determinado à Apple e ao Google que inviabilizassem o uso do aplicativo por usuários do sistema Android (Google) e IOS (Apple). O magistrado também ordenou a retirada do aplicativo das lojas virtuais de ambos os sistemas. No fim do dia ele cancelou esta parte da decisão.

O ministro também recuou na determinação de que provedoras de serviço de internet (Algar, Telecom, Oi, Sky, Live Tim, Vivo, Claro, Net Virtua e GVT) inviabilizassem o acesso ao X por VPN. O ministro manteve, porém, outro trecho polêmico de sua ordem, que fixou multa diária de R$ 50 mil às pessoas naturais e jurídicas que tentarem acessar o X por meio de subterfúgios tecnológicos, tais como o uso de VPN, além de outras sanções civis e criminais.

Esta medida foi vista como desproporcional por especialistas, como mostrou a Folha. Neste sábado (31), a OAB (Ordem dos Advogados do Brasil) recorreu ao STF com pedido de revisão ou esclarecimento acerca da multa. A entidade justifica a solicitação dizendo que multar ou aplicar sanção ”de forma genérica e abstrata revela-se medida desarrazoada e desproporcional” e pode atingir ”número indeterminado de pessoas” que não são alvo da ação e não poderiam ser responsabilizadas.

Salvador: Grupo que quer voltar à prefeitura deixou cidade destruída, diz Bruno em evento em Plataforma

O prefeito Bruno Reis (União Brasil), candidato à reeleição, afirmou que o grupo ao qual o prefeiturável Geraldo Júnior (MDB) pertence hoje deixou a cidade destruída no passado. Ele, no entanto, não citou nominalmente o principal adversário.

”Esse grupo que já governou a cidade no passado agora quer voltar. Vocês lembram como era a Salvador lá atrás? Cidade destruída, esburacada, sem iluminação, nem o lixo essa galera tirava da rua. Nem tapavam os buracos, deixaram a prefeitura falida, quebrada. Vocês não imaginam, gente, quantas noites de sono nós perdemos, Ana, eu, Neto, nossa equipe. Nos dedicamos pra chegar até aqui. Não foi um caminho fácil”, discursou o prefeito no bairro de Plataforma, durante um evento de um aaliado e candidato a vereador.

Ministros do STF querem ordem de Alexandre de Moraes sobre X avaliada em plenário para proteger imagem

Integrantes do STF (Supremo Tribunal Federal) defendem que o ministro Alexandre de Moraes submeta a decisão de suspender o X (ex-Twitter) ao julgamento dos demais magistrados no plenário da corte.

Ao menos cinco ministros avaliam ser ideal que uma determinação desse porte passe pelo crivo do colegiado. Um dos objetivos é proteger a instituição e o próprio Moraes de eventuais acusações de abuso de poder e dar segurança à decisão.

Um ministro ouvido pela reportagem diz acreditar que a maioria da corte concorda com a suspensão do X, por isso ela deverá ser confirmada. Quatro magistrados já indicaram internamente ser a favor da ordem e ao menos um discorda.

Moraes determinou nesta sexta-feira (30) a derrubada ”imediata, completa e integral” do funcionamento da rede. O ministro estava em um evento em São Paulo ao lado de diversas autoridades quando sua ordem foi divulgada.

O magistrado recebeu o colar do mérito institucional do Ministério Público do Estado de São Paulo. Estavam na solenidade o presidente do Senado, Rodrigo Pacheco (PSD-MG), o ex-presidente Michel Temer (MDB), que indicou Moraes ao STF, e o vice-presidente da República, Geraldo Alckmin (PSB).

A decisão do ministro do STF vale até que todas as ordens judiciais relacionadas à ferramenta sejam cumpridas, as multas devidamente pagas e seja indicada, em juízo, a pessoa física ou jurídica representante em território nacional. A partir das 0h deste sábado (31), a rede social saiu do ar no Brasil em diversos dispositivos.

Na própria sexta, Moraes reviu um trecho de sua decisão ligado a lojas virtuais e acesso VPN (rede virtual privada). Inicialmente, o ministro havia determinado à Apple e ao Google que inviabilizassem o uso do aplicativo por usuários do sistema Android (Google) e IOS (Apple). O magistrado também ordenou a retirada do aplicativo das lojas virtuais de ambos os sistemas. No fim do dia ele cancelou esta parte da decisão.

O ministro também recuou na determinação de que provedoras de serviço de internet (Algar, Telecom, Oi, Sky, Live Tim, Vivo, Claro, Net Virtua e GVT) inviabilizassem o acesso ao X por VPN.

Moraes justificou a mudança na ordem alegando que o próprio X poderia atender a essas limitações se cumprisse a determinação, “evitando eventuais transtornos desnecessários e reversíveis a terceiras empresas”. O ministro manteve, porém, outro trecho polêmico de sua ordem, que fixou multa diária de R$ 50 mil às pessoas naturais e jurídicas que tentarem acessar o X por meio de subterfúgios tecnológicos, tais como o uso de VPN, além de outras sanções civis e criminais.

Moraes havia intimado o dono do X, o empresário Elon Musk, a indicar em 24 horas um novo representante legal no Brasil, e afirmou que suspenderia a rede caso isso não acontecesse. A intimação ocorreu na quarta-feira (28) em postagem na página oficial do Supremo do próprio X, na qual o perfil do empresário e do Global Government Affairs da rede social foram marcados. Na quinta (29), sete minutos após o fim do prazo determinado por Moraes, a rede social publicou uma mensagem afirmando que não cumpriria as ordens do magistrado.

Em 17 de agosto o X acusou Moraes de ameaçar de prisão seus funcionários e, diante disso, anunciou o fechamento do escritório no Brasil. Embora a maioria do STF respalde a decisão do ministro de suspender a rede social X após o descumprimento de ordens judiciais, uma outra determinação de Moraes no caso provoca controvérsias: o bloqueio das contas da Starlink, determinado na quinta-feira (29).

Como mostrou a coluna Mônica Bergamo, integrantes da corte divergem da decisão e esperam que Moraes reveja a própria decisão. A Starlink também pertence a Elon Musk, mas é independente do X. A empresa provê serviços de internet via satélite para cerca de 250 mil assinantes.
O receio de ministros, como informou a coluna, é que a medida poderia gerar insegurança jurídica.

*por Julia Chaib | Folhapress

Motorista morre carbonizado após caminhão tombar na BA-262, entre os municípios de Aracatu e Anagé

O acidente aconteceu na manhã deste sábado. Foto: WhatsApp/Achei Sudoeste

Um motorista de 52 anos, identificado como Jorlando D.S, morreu neste sábado (31), por volta das 7h, após o caminhão que conduzia tombar na BA-262, no trecho entre os municípios de Aracatu e Anagé. A informação foi confirmada ao site Achei Sudoeste pela 2ª Companhia Independente de Polícia Rodoviária (CIPRv).

De acordo com a corporação, o motorista do veículo com placas de Santana do Livramento (AL), perdeu o controle da direção em uma curva da rodovia e tombou. Em seguida, o caminhão pegou fogo e matou o condutor carbonizado, que ficou preso nas ferragens.

O Corpo de Bombeiros de Vitória da Conquista foi acionado para ajudar no combate ao fogo. O local foi isolado até a chegada do Departamento de Polícia Técnica (DPT). O corpo de Jorlando foi encaminhado para o Instituto Médico Legal (IML) para ser necropsiado.

Irajuba: Jovem de 29 anos morre após se jogar em frente a carreta na BR-116, após discussão por telefone com companheira

Homem de 29 anos terve o corpo dilaçerado na BR-116, no trecho de Irajuba

Um jovem de 29 anos morreu atropelado por uma carreta ao se jogar na frente do veículo que trafegava pela Rodovia Santos Domunt BR-116, perímetro do município de Irajuba, no Vale do Jiquiriçá.

O caso aconteceu na noite de sexta-feira (30), na região do Povoado de 70. As informações apuradas pelo Blog do Marcos Frahm são de que o homem identificado como Edimilson das Virgens Moraes estaria em uma borracharia com o cunhado e que teria discutido com a companheira por telefone e ameaçou tirar a própria vida, tendo caminhado em direção a BR-116, quando foi atingido por uma carreta e faleceu no local, após ter o corpo dilacerado. Uma equipe da Polícia Técnica foi acionada para a remoção do cadáver, que foi liberado para os familiares de Irajuba, onde Edmilson residia, neste sábado.

”Pandemia de bets” avançou mais rápido que surto da Covid-19 no Brasil, aponta levantamento

Vinte e cinco milhões de pessoas passaram a fazer apostas esportivas em plataformas eletrônicas, de janeiro a julho deste ano, uma média de 3,5 milhões por mês. Para se ter uma ideia dessa velocidade, o intervalo de tempo é maior do que o que o coronavírus levou para contagiar o mesmo número de pessoas no Brasil – 11 meses, entre 26 de fevereiro de 2020 e 28 de janeiro de 2021.

De acordo com a reportagem da Agência Brasil, em cinco anos, o número de brasileiros que apostaram nas chamadas bets chegou a 52 milhões. Do total, 48% são considerados novos jogadores – apostaram nos primeiros sete meses deste ano. Os dados fazem parte de pesquisa de opinião do Instituto Locomotiva, aplicada entre os dias 3 e 7 de agosto. O hábito de tentar a sorte nas plataformas eletrônicas atinge uma população no Brasil do mesmo tamanho do número de habitantes da Colômbia e superior à de países como Coreia do Sul, Espanha e Argentina.

O levantamento traçou um perfil dos apostadores de bets. Cinquenta e três por cento são homens e 47% são mulheres. Quatro de cada dez jogadores têm entre 18 e 29 anos; 41% estão na faixa etária de 30 a 49 anos; e 19% têm 50 anos ou mais. Oito de cada dez são pessoas das classes CD e E; e dois de cada dez são classe A ou B.

Sete de cada dez apostadores costumam jogar pelo menos uma vez ao mês. Sessenta por cento dos que já ganharam a aposta usam ao menos parte do valor do prêmio para tentar nova jogada.

Candidata a vereadora do PT no município de Serrinha tem fotos e vídeos íntimos vazados nas redes sociais

A candidata a vereadora na cidade de Serrinha, no nordeste da Bahia, Alissandra Matos (PT), teve uma série de fotos e vídeos íntimos vazados na internet. Pelas redes sociais, a bacharel em Direito afirma ter sofrido ”um tipo de violência pela condição de ser mulher”.

”Por ironia do destino, justamente no Agosto Lilás, mês de conscientização pelo fim da violência contra as mulheres, eu tenho que vim, arrasada, decepcionada e triste com os últimos acontecimentos, avisar que nenhum crime ficará impune contra a honra de qualquer mulher”, escreveu a petista.

Na nota de repúdio, Alissandra afirmou confiar na Justiça e que lutará ”até o final para que todos sejam responsabilizados criminalmente”. ”Confio na justiça e creio que em breve teremos os culpados na prisão”, disse.

”As medidas estão sendo tomadas e não medirei esforços para culpabilizar os que acham que internet é terra sem lei. Minha intimidade, honra e imagem – e as de qualquer outra pessoa – não devem ser exposta *a mentiras, ou qualquer tipo de exposição.*”, afirmou. As informações são do site Bahia Notícias

Justiça Eleitoral autoriza que candidato do Avante mantenha imagens de petistas em campanha de Tanhaçu

Em decisão liminar, o desembargador do Tribunal Regional Eleitoral da Bahia (TRE-BA), Danilo Costa Luiz, autorizou que João Francisco Santos (Avante) e Antônio Carlos Novais Brito (Solidariedade), candidatos à reeleição em Tanhaçu, utilizem as imagens do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e do governador Jerônimo Rodrigues (PT).

A determinação em segunda instância derruba a ordem expedida pelo juiz Raimundo Saraiva Barreto Sobrinho, da 58ª Zona Eleitoral, que havia acatado pedido da coligação ”É pra cuidar da gente”.

No dia 27 de agosto, o juiz tinha determinado que João Francisco e Antônio Carlos retirassem todo material de propaganda com imagens dos políticos filiados ao Partido dos Trabalhadores (PT) no prazo de 24 horas, sob pena de multa diária no valor de R$ 1 mil por dia de descumprimento, até o limite de R$ 30 mil.

A coligação ”É pra cuidar da gente” alega que a chapa que tenta a reeleição está utilizando as imagens de Lula e Jerônimo numa tentativa de associar-se ao PT para confundir ou influenciar os eleitores.

No entanto, na liminar o desembargador do TRE-BA diz que ”inexiste na legislação eleitoral ou em resoluções do Col. TSE vedação à utilização de imagens ou voz de cidadãos ou candidatos filiados ou mesmo candidatos de outros partidos ou coligações, ainda que em contextos anteriores”. Portanto, caberia apenas à própria pessoa que teve sua figura veiculada questionar o uso.

”Dessa forma, no caso em análise, a legitimidade ativa estaria restrita ao atual Presidente da República e ao Governador do Estado da Bahia ou, por extensão, aos seus próprios Diretórios, para requererem a coibição da divulgação de suas imagens nas propagandas eleitorais dos representados”, indica Danilo Costa Luiz. As informações são do site Bahia Notícias

Governo Federal reserva R$ 38,9 bilhões para emendas parlamentares no Orçamento Anual de 2025

O governo federal enviou ao Congresso Nacional, na sexta-feira (30) o Projeto de Lei Orçamentária Anual (PLOA) de 2025 em que prevê a reserva de R$ 38,9 bilhões para execução de emendas parlamentares impositivas. A previsão inicial no orçamento anterior foi de 44,67 bilhões.

Emendas parlamentares são recursos do Orçamento que deputados e senadores podem determinar onde serão aplicados. Geralmente, a verba é repassada para obras e projetos nos estados de origem dos parlamentares. No ano passado, a proposta de orçamento para 2024 trazia R$ 37,6 bilhões para emendas parlamentares. Entretanto, o Legislativo inflou o valor, e aprovou uma dotação recorde de R$ 53 bilhões.

Após atritos por conta da dificuldade em rastrear os recursos liberados por meio das emendas PIX, que substituíram as então emendas secretas utilizadas na gestão do presidente Jair Bolsonaro, os Poderes Executivo, Legislativo e Judiciário chegaram a um consenso em agosto.

O acordo foi costurado em reunião entre os ministros do Supremo Tribunal Federal (STF), os presidentes da Câmara, Arthur Lira (PP-AL), e do Senado, Rodrigo Pacheco (PSD-MG), e representantes do governo sobre o impasse em torno do pagamento das emendas parlamentares. O ministro da Casa Civil, Rui Costa, representou o presidente Lula (PT) no encontro. Ficou definido, no encontro, que as emendas PIX serão mantidas, mas deverão ”respeitar critérios de transparência, rastreabilidade e correção”.

”Eutanásia não está descartada”, diz jovem veterinária Carolina Arruda, de 27 anos, com pior dor do mundo

A estudante de veterinária Carolina Arruda, 27, recebeu alta da Santa Casa de Alfenas (MG), na tarde desta sexta-feira (30), onde esteve internada desde 8 de julho para tratamento contra a neuralgia do trigêmeo. A justificativa é que não há novas terapias que justifiquem a continuidade da hospitalização.

O distúrbio, conhecido por causar a pior dor do mundo, é caracterizado por episódios de dor facial intensa, sensação de choque e pontada que pode se estender para a cabeça. Segundo os médicos, a forma bilateral —o caso da paciente— é rara e desafiadora de tratar, porque afeta os dois lados do rosto. O nervo trigêmeo tem três ramificações: oftálmica, maxilar e mandibular. Ele controla as sensações da face.

A jovem ficará alguns dias na casa dos sogros, na cidade mineira de Lavras, para descansar. Durante a internação, Arruda realizou dois procedimentos. O primeiro —implante de neuroestimuladores na medula espinhal e no gânglio de gasser (origem facial do nervo trigêmeo)— não funcionou.

No dia 17 de agosto, a estudante implantou uma bomba de infusão de fármacos —ou, sistema intratecal de liberação de medicamentos. Arruda disse à Folha que a dor basal melhorou e não oscila tanto quanto antes. Tem ficado no nível cinco ou seis de dez pontos. As crises durante o dia continuam, mas diminuíram de 50 para 20 ocorrências por dia, em média.

”Tinha entre 30 e 50 crises por dia e agora baixou para 20. Eles [os médicos] têm esperança porque existe a possibilidade de usar a bomba, aumentar o medicamento e trocar para outros mais potentes. Ainda há algumas saídas para tentar fazer com que essa bomba seja um pouco mais efetiva. Estou atenta. Não vou depositar tanta esperança porque tenho medo de me decepcionar”, afirma Arruda.

A estudante diz que a eutanásia não está descartada, mas vai aguardar seis meses para dar tempo de a bomba oferecer uma melhora mais significativa. “A minha ideia para abandonar a eutanásia, conforme o combinado com o doutor Carlos, era a dor reduzir em 50%. Até agora diminuiu cerca de 25%”, conta.

Há 11 anos com a condição, antes do tratamento em Alfenas, Arruda havia passado por quatro cirurgias, consultas com 70 médicos e testes de mais de 50 remédios. Ela chamou a atenção nas redes sociais após abrir uma vaquinha para buscar eutanásia na Suíça —onde a prática é permitida por lei.

Com a repercussão da história da jovem, a Clínica da Dor da Santa Casa de Alfenas ofereceu tratamento gratuito. O médico Carlos Marcelo de Barros, diretor clínico da Santa Casa de Alfenas e presidente da Sbed (Sociedade Brasileira para os Estudos da Dor), e outros cinco especialistas de Campinas, São Paulo, Rio de Janeiro, Brasília e Colatina (ES) discutiram e elaboraram uma proposta terapêutica para o caso da estudante.

A próxima opção do projeto terapêutico seria a cirurgia de microdescompressão vascular, mas a equipe médica reavaliou e decidiu que o procedimento é arriscado. É uma região já operada e a primeira cirurgia não apresentou resultados satisfatórios. Além disso, a paciente manifestou o desejo de não seguir com o procedimento.

O tratamento para manejo da dor continuará com as terapias atuais, ajustes de medicações, parâmetros de neuromodulação e doses dos medicamentos na infusão intratecal (administrar medicação diretamente na medula espinhal).

A estudante é acompanhada por equipe multiprofissional, com ênfase no suporte psicológico, para ajudar a lidar melhor com os aspectos psicoemocionais e traumas. A proposta terapêutica poderá ser revisada nos próximos meses, após melhora de Arruda. A jovem fundou a Associação Neuralgia do Trigêmeo Brasil, que está na fase de estrutuação. A entidade foi criada para apoiar outras pessoas que convivem com a condição.

Os membros da entidade terão direito a consultas gratuitas com vários profissionais, como médicos da dor, prescritores de cannabis, psicólogos, nutricionistas e advogados. Assim que o site entrar no ar, interessados poderão se inscrever como membros e ter direito aos serviços.

Imbróglio em concurso para Faculdade de Medicina da UFBA gera ”cancelamento de cota” e ação na Justiça Federal; entenda

Um concurso para a vaga de professor adjunto da Faculdade de Medicina da Universidade Federal da Bahia (UFBA) vive um imbróglio na Justiça por conta das classificatórias das vagas por meio do sistema de cotas. A história é complexa, junto com a discussão em torno da legislação e da conjuntura da sociedade brasileira em relação às pautas raciais em nosso país. Vamos lá:

Para começar, no início do ano passado, a UFBA lançou o Edital nº 01/2023 de concurso público para diversas vagas dentro da universidade, inclusive, em diferentes campus. Ao todo, foram 30 oportunidades diferentes no edital. No caso, para a vaga de professor adjunto de Otorrinolaringologia da Faculdade de Medicina, havia apenas uma vaga para ser disputada.

Vale lembrar que para cada área há uma classificação diferente, fazendo provas e passando por etapas específicas da vaga escolhida dentro do concurso. Para resumir, cada segmento possui uma classificação própria e uma prova própria.

Após atingir nota de 9,40, Carolina Cincura Barreto acabou ficando em 1º lugar do concurso, porém, apesar de liderar a lista, ela não ficou com a vaga. Quem na verdade tinha recebido a oportunidade foi Lorena Pinheiro Figueiredo, a qual foi a 4ª colocada, com nota final de 7,67.

Após receber a notícia que não tinha sido selecionada, Carolina buscou informações junto à UFBA e viu que tinha ficado de fora, pois o edital previa a preferência por pessoas negras em casos de vaga única. Insatisfeita, a médica acionou o Tribunal Regional Federal (TRF) para anular a classificação de Lorena, que se declarou como negra, e ser nomeada como professora da universidade.

No dia 8 de maio deste ano, Carolina entrou com recurso de mandado de segurança contra o reitor da UFBA, solicitando a sua nomeação como professora da Faculdade de Medicina. Ela alegou que, pelo fato da vaga ser única, as cotas não poderiam ser aplicadas, dando preferência à classificação padrão.

”O presente mandado de segurança trata da ilegalidade e inconstitucionalidade do critério utilizado pela UFBA para nomeação ao conferir total preferência a cotistas em prejuízo da Impetrante, aprovada em 1º lugar no concurso público publicado por meio do Edital nº 001/2023, obtendo aprovação para a sua área do conhecimento que disponibilizou somente uma vaga”, disse a alegação.

A UFBA, portanto, alega que seguiu a Lei de Cotas, e ofertou 20% das vagas ofertadas para pessoas negras. Porém, a universidade apresentou que o percentual incide sobre o número total disponível, no qual era de 30 vagas. Assim, a universidade deveria integrar, no mínimo, 6 pessoas negras em seus quatro de professores por meio do edital.

A alegação da UFBA, inclusive, constava no edital do concurso. Apresentando que das 30 vagas disponíveis, 6 obrigatoriamente seriam destinadas para pessoas negras e duas para pessoas com deficiência.

*por Leonardo Almeida / Bahia Notícias

Itiruçu: Polícia Militar apreende arma de fogo com motorista após evasão em blitz na noite desta sexta-feira

Durante blitz de rotina, na cidade de Itiruçú, policiais militares da 93ª CIPM deram voz de parada a um veículo que segundo informações policiais teria evadido, na noite desta sexta-feira (30).

Ainda segundo a PM, no acompanhamento, foi possível interceptar o veículo, ao realizar busca pessoal em um dos indivíduos, fora encontrada  uma arma de fogo calibre .38, com seis munições.

Os dois indivíduos que estavam no interior do veículo, bem como o material apreendido, foram conduzidos para a central de flagrantes na Delegacia Territorial de Jaguaquara, para lavratura da ocorrência.

Ministro do Supremo Tribunal Federal, Alexandre de Moraes determina suspensão da rede social X no Brasil

O ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), determinou nesta sexta-feira (30) a suspensão da rede social X no Brasil. A medida foi tomada após o fim do prazo de 24 horas dado pelo ministro ao bilionário Elon Musk, dono da rede social, para indicar um representante legal no Brasil. O prazo terminou às 20h07 desta quinta-feira (29).

Na quarta-feira (28), o ministro intimou Musk a realizar a indicação. A intimação foi feita no perfil do STF na rede social. No dia 17 de agosto, Musk anunciou o fechamento da sede da empresa no Brasil e acusou Moraes de ameaça.

>> Brasil, Austrália, Inglaterra: veja países onde Musk tem atritos

Pela decisão desta sexta-feira, caberá à Agência Nacional de Telecomunicações (Anatel) cumprir a suspensão em 24 horas e comunicar as operadoras de telefonia para realizarem os bloqueios. As operadoras também deverão bloquear o uso de VPN por usuários que tentem burlar a suspensão.

A medida terá validade em todo o território nacional até que todas as ordens judiciais de bloqueio sejam cumpridas e as multas aplicadas sejam pagas. Ao justificar a suspensão da rede social, o ministro citou o Marco Civil da Internet e disse que as empresas de internet devem ter representação no Brasil e cumprir decisões judiciais sobre a retirada de conteúdo considerado ilegal.

Moraes também afirmou que Elon Musk retirou a empresa do Brasil com objetivo de não cumprir as decisões do STF. ”A finalidade ilícita e fraudulenta desse encerramento da empresa nacional foi confessada na própria mensagem realizada em redes sociais, qual seja: permanecer descumprindo ordens do Poder Judiciário brasileiro, em especial dessa Suprema Corte”, afirmou o ministro.

VPN

Alexandre de Moraes também determinou a aplicação de multa diária de R$ 50 mil para pessoas físicas e jurídicas que utilizarem uma VPN (Virtual Private Network), uma espécie de rede privada utilizada na internet para escapar de restrições a sites suspensos.

Bloqueio

Na decisão, Moraes informou que foram bloqueadas duas contas bancárias do X no Brasil. O bloqueio ocorreu no dia 18 deste mês após as primeiras decisões que foram descumpridas pela rede social.  Uma das contas tinha saldo de R$ 2 milhões. O saldo da segunda era de R$ 6,66.

Com informações da Agência Brasil

Candidato bom é candidato que evita palco de festa; advogado prevê cautela para prefeitos postulantes

Foto: Reprodução / Blog Manoel Alves

É sabido que prefeitos que disputam as eleições não devem participar de inaugurações de obras, nem nomear ou exonerar pessoas durante o período [a exceção para comissionados]. A ida a eventos públicos não é proibida, porém pode trazer problemas, já que o candidato pode se aproveitar do ambiente e ser acusado de abuso de poder político, mesmo que não peça votos explicitamente.

Um exemplo pode ser tirado de Paulo Afonso, na divisa da Bahia com Sergipe. No município, o prefeito Luiz de Deus, de 86 anos, renunciou ao cargo e quem assumiu foi o vice, Marcondes Francisco (PP). Em setembro, um evento realizado pela prefeitura – e que virou alvo do Ministério Público por suspeita de gastos excessivos – trará diversas atrações nacionais ao município.

Francisco poderia subir no palco, saudar e agradecer artistas e público. No entanto, o risco de algo sair fora do “script” pode acontecer. Consultado pelo Bahia Notícias, o advogado eleitoral Ademir Ismerim afirmou que a situação pede cautela.

”Em tese, ele pode subir no palco. Agora, precisa saber quais são as condições porque ele pode misturar política com festa. Se o cantor chega e diz: ‘este aqui é o nosso prefeito e estamos com ele’. Aí já complica. Porque presente ou não presente, isso já causa problema. Eu se sou advogado da pessoa, oriento que ele nem compareça”, explicou o advogado. Com informações do site Bahia Notícias