A Comissão de Ética da Presidência da República aprovou, por unanimidade, a aplicação de censura ética ao ex-ministro da Secretaria de Governo, Geddel Vieira Lima, por conflito de interesses público e privado, considerando que ele teria feito pressões para a liberação de empreendimento imobiliário em Salvador, onde tem imóvel. Como a comissão identificou indícios de outras irregularidades, que vão além da questão ética, o caso foi remetido para análise do Ministério Público Federal. A Comissão de Ética investigou denúncias, feitas pelo ex-ministro da Cultura, Marcelo Calero, de que Geddel o teria pressionado para a liberação da obra, que está embargada pelo Instituto do Patrimônio Histórico e Artístico Nacional (Iphan). Posteriormente, após ter dito que a conversa com Calero tinha como objetivo garantir empregos relacionados à obra, o ex-ministro admitiu ter um apartamento no empreendimento. Diante das denúncias, o ministro apresentou, no dia 25 de novembro, uma carta de renúncia, então aceita pelo presidente Michel Temer. Segundo o presidente da comissão, Mauro Menezes, Geddel já foi comunicado da decisão. ”É vedado ao administrador público o conflito do interesse público com o particular”, disse Menezes. ”Tudo foi levado em conta [no voto do relator], desde a denúncia de Calero até a resposta de Geddel, na qual reconheceu ter patrocinado interesse particular perante um ministro de Estado.”. Leia mais Agência Brasil

A surpresa da semana nos meios políticos de Jequié foi a declaração do deputado federal Roberto Britto (PP), dizendo ser solidário com os seus inimigos ferrenhos na Cidade Sol, os deputados Antônio Brito (PSD) – federal e Leur Lomanto Jr. (PMDB) – estadual, citados em delação premiada do ex-executivo da Odebrecht, Cláudio Melo Filho, sobre pagamentos de recursos. ”Antes que o mundo desabe sobre as cabeças dos deputados Antônio Brito e Leur Lomanto Junior, venho expressar-lhes a minha solidariedade diante da citação de seus nomes por um dirigente da Odebrecht. Citação não é condenação e, como é do conhecimento de todos, receber dinheiro privado para campanhas eleitorais, era permitido pela legislação vigente”, disse Roberto Britto, em nota enviada ao Blog Marcos Frahm. RB fez questão de frisar que é adversário de Antônio e Leur, mas que não deseja que os seus opositores sofram massacre como ele, quando seu nome esteve relacionado a recebimento de recursos. ”Como sabem, sou adversário político dos dois, mas não desejo que sofram o massacre que sofri, quando meu nome foi relacionado a recursos que foram repassados, de forma legitima, à minha campanha pela direção nacional do meu partido. Tudo devidamente informado à Justiça Eleitoral”, defendeu. ”Cabe às autoridades comprovarem se algum crime foi cometido e então, com base Lei, determinar as penalidades decorrentes. Até prova em contrário, Leur Lomanto e Antônio Brito são inocentes”, concluiu Roberto, que preferiu agir de juiz, inocentando Antônio Britto e Leur Lomanto.

O presidente da Câmara de Vereadores do município de Santa Cruz Cabrália, na região sul da Bahia, Luciano Peixoto Monteiro, assumiu a prefeitura da cidade após o prefeito Jorge Pontes ter sido afastado do cargo por improbidade administrativa. O afastamento de Pontes, que tem prazo máximo de 180 dias, ficou definido após decisão liminar do Tribunal de Justiça da Bahia (TJ-BA), assinada pela juíza Nemora de Lima Janssen, na última quarta-feira (7). Além dele, o vice-prefeito, Alexandre Carvalho Leite, e o chefe de gabinete da prefeitura, Filipe Costa Monteiro Pontes, também foram afastados. A decisão ainda cabe recurso. O presidente da Câmara de Vereadores, Luciano Peixoto, disse ao site G1, na terça-feira (13), quando assumiu a gestão municipal, que foi notificado pela Justiça para assumir o cargo na segunda-feira (12), quando também foi lavrado, na Câmara, o termo de posse. Peixoto informou que, durante sua gestão, pretende, sobretudo, regularizar salários de funcionários que, segundo ele, estão atrasados. O prefeito Jorge Pontes nega as acusações e disse que ainda não foi notificado da decisão da Justiça, mas que pretende recorrer.