Depois de ser desmentido pelos peritos criminais do Instituto Nacional de Criminalística (INC), que concluíram que não houve nenhuma edição na gravação da conversa entre o presidente Michel Temer e o empresário da JBS Joesley Batista, o perito Ricardo Molina, contratado pela defesa de Temer, partiu para o contra-ataque nesta terça-feira (27). Molina convocou uma coletiva de imprensa em um hotel em Brasília, na tarde desta terça, para desqualificar o trabalho da Polícia Federal (PF) e reafirmar que o áudio ”continua a ser imprestável”. Segundo ele, o laudo da PF é ”cheio de evasivas, nunca é conclusivo nem categórico”. ”Essa gravação transpira irregularidade”, declarou o perito, afirmando que 6 minutos e 18 segundos da gravação, equivalente a 23% da conversa, foram suprimidos. ”Em nenhum momento a PF provou que a gravação é autêntica”, disse. O resultado da perícia da Polícia Federal, no entanto, é claro em afirmar que a análise ”afastou a ocorrência de qualquer forma de adulteração, atestando, assim, a legitimidade plena da prova para a instrução criminal”. O áudio faz parte das provas referidas pela Polícia Federal para afirmar, no relatório final entregue ao Supremo na segunda-feira (26), que houve o cometimento do crime de obstrução de investigação de organização criminosa por parte de Temer, do ex-ministro Geddel Vieira Lima e do empresário e delator do grupo J&F Joesley Batista. Os delegados da PF responsáveis pelo inquérito que apura a possível prática dos crimes de organização criminosa, obstrução da Justiça e corrupção passiva por Temer afirmam que, a partir de agora, o áudio passa a ”servir como elemento de convicção ao presente inquérito”. A análise dos peritos sobre a gravação realizada no dia 7 de março, em um encontro fora da agenda oficial no Palácio do Jaburu, considerou quatro tipos de análise: ”perceptual e contextual”, ”formato e estrutura de áudio”, ”quantitativas” e do ”equipamento gravador”. Na análise chamada perceptual, a perícia apontou para 294 descontinuidades no áudio cujo formato é ”wave”, mas concluiu que não se trata de alterações feitas por edição de alguém, mas de interferências técnicas do próprio aparelho utilizado. Apesar de contestar a integridade da gravação, o presidente Temer e sua defesa não apontaram, até hoje, que trechos de sua conversa com Joesley teriam sido editados, de forma que desse a entender algo diferente do que se ouve na gravação. Leia mais no Estadão.

O presidente Michel Temer fez um pronunciamento na tarde desta terça-feira (27) se defendendo das acusações feitas pelo Procurador-Geral da República, Rodrigo Janot. Assim como no discurso feito após as delações do empresário Joesley Batista, o peemedebista minimizou as acusações feitas contra ele e criticou Janot. ”Um assessor muito próximo ao Procurador-Geral da republica [Rodrigo Janot], e dou seu nome, e dou porque o meu foi usado deslavadamente na denúncia. Por isso dou o nome desse assessor do procurador, chamado Marcelo Miller. Homem da mais estrita confiança do Procurador-Geral. Este senhor deixa o emprego que é o sonho de milhares de jovens advogados para ir à empresa que faz delação premiada. Ganhou milhões em poucos meses, o que talvez levaria décadas para poupar. Garantiu ao seu novo patrão, a empresa que o contratou, um acordo benevolente, um acordo que tira seu patrão das garras da justiça, que gera uma impunidade nunca antes vista. E tudo ratificado pelo Procurador-Geral da república”, alegou o peemedebista. ”Pelas “novas leis penais” desta ilação, poderiamos concluir que esses milhões de honorários não fossem unicamente para o assessor que deixou a procuradoria para trabalhar nessa matéria”, falou, numa clara menção a um possível favorecimento financeiro da JBS a Janot. Temer referiu-se ao ex-procurador da República Marcelo Miller, um dos principais braços-direitos de Janot no Grupo de Trabalho da Lava Jato até março deste ano, que passou a atuar neste ano no escritório que negocia com a Procuradoria Geral da República os termos da leniência do grupo JBS, que fechou acordo de delação premiada na operação. Ainda em seu pronunciamento, Temer afirmou estar tranquilo e não ter preocupações quanto as acusações feitas contra ele. ”Vocês sabem que sou da área jurídica e não me impressiono com os fundamentos ou quem sabe até a com falta de fundamentos jurídicos. Sei quando a matéria é substanciosa, quando tem fundamentos jurídicos e quando não tem. Sob o foco jurídico, a minha preocupação é mínima”, disse.